Ещё хищники...
Мерлин
offline
Недельку провёл у предков в деревне, это Смоленская область. Ходили за грибочками, купались в пруду... Ну и естественно, ходил на фотоохоту.
Не так, чтоб "упирался рогом", в смысле в болоте по пояс в воде по три часа не сидел в засаде, но несколько видов добавил к своим трофеям!
За качество звиняйте, хищники ен сидят на жёрдочке и не ждут фотографа, всё снималось в воздухе, потом жёстко кадрировалось...
Осоед (семейство ястребиные, род Осоед)
Не так, чтоб "упирался рогом", в смысле в болоте по пояс в воде по три часа не сидел в засаде, но несколько видов добавил к своим трофеям!
За качество звиняйте, хищники ен сидят на жёрдочке и не ждут фотографа, всё снималось в воздухе, потом жёстко кадрировалось...
Осоед (семейство ястребиные, род Осоед)
Doctor H.Lecter
offline
Зачот.
Птицы вышли узнаваемо
по рисунку оперения
до подробностей.
*я тут открыл для себя неожиданно
одну шайтан-трубу
Самьянг 500 1/8,
не зеркально-линзовую,
а обычно-стеклянно-дюралевую,
вариацию на тему теле-тессара,
насколько я мог разобраться в его схеме...
за 4,5 тыр:
1. очень даже ничего срезкостью, начиная с открытой
2. и с отрывом обьекта от фона...
3. и даже чего-то пытается с самим фоном делать, примерно как-то так
4. имеет бленду грамотную металлическую
5. имеет лапу оч. приличную
6. очень прочно сделан
- птичку снимал на днях примерно в такую же муть по освещению, как счас...
- ИСО ставил 500,
- диафрагму не зажимал
- выдержку на полуавтомате по диафрагме,примерно 1/250 где-то было
- фокус крутил ручками
- голубь сиделну просто хуйзнает где очень далеко
- кадр чутка подрезал сверху/снизу на 25% от высоты
- не шарпил, шум не давил, температуру выставил в 5500,
контраст чуть погонял ползунком - и всё
Думаю, на мероприятия по типу Болотной - самое оно,
отбиться им можно, а сломается - не очень жалко будет.
Попробую его на Дне города
Птицы вышли узнаваемо
по рисунку оперения
до подробностей.
*я тут открыл для себя неожиданно
одну шайтан-трубу
Самьянг 500 1/8,
не зеркально-линзовую,
а обычно-стеклянно-дюралевую,
вариацию на тему теле-тессара,
насколько я мог разобраться в его схеме...
за 4,5 тыр:
1. очень даже ничего срезкостью, начиная с открытой
2. и с отрывом обьекта от фона...
3. и даже чего-то пытается с самим фоном делать, примерно как-то так
4. имеет бленду грамотную металлическую
5. имеет лапу оч. приличную
6. очень прочно сделан
- птичку снимал на днях примерно в такую же муть по освещению, как счас...
- ИСО ставил 500,
- диафрагму не зажимал
- выдержку на полуавтомате по диафрагме,примерно 1/250 где-то было
- фокус крутил ручками
- голубь сидел
- кадр чутка подрезал сверху/снизу на 25% от высоты
- не шарпил, шум не давил, температуру выставил в 5500,
контраст чуть погонял ползунком - и всё
Думаю, на мероприятия по типу Болотной - самое оно,
отбиться им можно, а сломается - не очень жалко будет.
Попробую его на Дне города
Doctor H.Lecter
offline
ну да, 750-800 мм на кропе...
И чтоб полноценно работать с ручниками,
серьезно влезал в видоискатель:
перекидывал экран и линзу, дающую бОльшую кратность увеличения поля экрана.
После того, как стал попадать ручками "в волос"
сткёлами 1.2 и 1.4, убедился, что подтверждение автофокуса
с датчика фазовой детекции гуляет относительно
положения реальной/максимальной резкости.
Глубоко вскопав вопрос, выяснил,
что центральный датчик фазовой детекции
имеет микролинзу с собственной светосилой 4, а прочие 5.6
и это у 99% кропов и трех четвертей полнокадровых аппаратов в природе...
из свежих - на 800 Никоне датчики автофокуса имеют собственную светосилу 2.8
и вроде третий Пятак светлыми датчиками обзавелся (?)
так что оказывается, что стёклами светлее китовых
современная фотоаппаратура попадает в фокус наугад,
тупо отсчитывая по своим алгоритмам ещё сколько-то шагов от того момента,
когда для датчиков её автофокуса с светосилой микролинз 4 и 5,6
фазовая резкость перестает расти в связи с попаданием
в широкий интервал максимума резкости для этой светосилы...
но это не означает, что в рамках этого широкого интервала,
когда для 5,6 всё уже резко, мы попали ещё и в тот узкий подинтервал внутри него,
когда резко для 1.4 или 1.2
в общем, в клине, растре и адаптированном светлом видоискателе чёто есть
и шайтан-труба хорошо вручную наводится
И чтоб полноценно работать с ручниками,
серьезно влезал в видоискатель:
перекидывал экран и линзу, дающую бОльшую кратность увеличения поля экрана.
После того, как стал попадать ручками "в волос"
сткёлами 1.2 и 1.4, убедился, что подтверждение автофокуса
с датчика фазовой детекции гуляет относительно
положения реальной/максимальной резкости.
Глубоко вскопав вопрос, выяснил,
что центральный датчик фазовой детекции
имеет микролинзу с собственной светосилой 4, а прочие 5.6
и это у 99% кропов и трех четвертей полнокадровых аппаратов в природе...
из свежих - на 800 Никоне датчики автофокуса имеют собственную светосилу 2.8
и вроде третий Пятак светлыми датчиками обзавелся (?)
так что оказывается, что стёклами светлее китовых
современная фотоаппаратура попадает в фокус наугад,
тупо отсчитывая по своим алгоритмам ещё сколько-то шагов от того момента,
когда для датчиков её автофокуса с светосилой микролинз 4 и 5,6
фазовая резкость перестает расти в связи с попаданием
в широкий интервал максимума резкости для этой светосилы...
но это не означает, что в рамках этого широкого интервала,
когда для 5,6 всё уже резко, мы попали ещё и в тот узкий подинтервал внутри него,
когда резко для 1.4 или 1.2
в общем, в клине, растре и адаптированном светлом видоискателе чёто есть
и шайтан-труба хорошо вручную наводится
